Veröffentlicht am

Agrarrohstoffe vor dem nächsten Preisschub? Hitze, Ernteausfälle und El Niño erhöhen das Inflationsrisiko

Während sich die Aufmerksamkeit der Anleger derzeit vor allem auf Gold, Aktienmärkte und die Zinsentwicklung richtet, könnte sich im Hintergrund ein anderes Thema zu einem erheblichen Problem entwickeln: Agrarrohstoffe.

Denn die weltweite Landwirtschaft steht 2026 gleich von mehreren Seiten unter Druck.

Extreme Hitze und Dürre haben bereits zu erheblichen Ernteausfällen geführt. Gleichzeitig baut sich im Pazifik ein außergewöhnlich starkes El-Niño-Ereignis auf.

Und genau diese Kombination könnte in den kommenden Monaten für deutlich mehr Volatilität bei Weizen, Mais, Kaffee, Kakao, Reis und anderen Agrarrohstoffen sorgen.

Das wiederum betrifft nicht nur die Rohstoffmärkte. Bereits seit Frühjahr weist BayernGold darauf hin, dass es zu erheblichen Preissteigerungen dieser Rohstoffe kommen kann. Auch hier haben wir recht behalten. Unser Favorit Kakao konnte deutlich zulegen. Aber auch Weizen, Kaffee und Zucker können sich sehen lassen.

Dieser Anstieg könnte auch direkt im Supermarkt ankommen.

Die Hitze hinterlässt bereits deutliche Spuren

Europa erlebt in diesem Sommer eine außergewöhnliche Kombination aus Hitze und Trockenheit.

Die Folgen sind für die Landwirtschaft inzwischen sichtbar.

Frankreich beispielsweise steht vor einer erheblich schwächeren Maisernte. Reuters berichtete bereits Mitte August, dass die französische Maisproduktion aufgrund der anhaltenden Hitze und Dürre möglicherweise um die Hälfte zurückgehen könnte. Auch die EU-Gesamtproduktion könnte dadurch auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten fallen.

Auch andere Regionen Europas sind betroffen.

Nach Angaben des EU-Forschungszentrums JRC haben die Hitzewellen dieses Sommers sowohl Sommer- als auch Winterkulturen belastet.

In Frankreich, Italien und Spanien zeigen sich die Auswirkungen besonders deutlich. Die französische Getreideproduktion wurde bereits erheblich nach unten korrigiert, während in Italien insbesondere Mais, Reis und Soja unter der Trockenheit leiden.

Das Problem ist dabei nicht nur die einzelne schlechte Ernte.

Wenn mehrere wichtige Anbauregionen gleichzeitig weniger produzieren, kann sich das Angebot am Weltmarkt spürbar verknappen.

Und dann kommt El Niño

Noch interessanter – und möglicherweise gefährlicher – wird die Situation durch die Entwicklung im Pazifik.

Das Wetterphänomen El Niño hat sich 2026 deutlich verstärkt.

Die US-Wetterbehörde NOAA sieht inzwischen eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 90 Prozent für ein sehr starkes El Niño-Ereignis im Herbst und Winter 2026/27.

Das ist keine normale Wetteranomalie.

El Niño verändert großräumig die Niederschlags- und Temperaturverteilung auf der ganzen Welt. Einige Regionen bekommen mehr Regen, andere deutlich weniger. Genau das macht die Situation für die Landwirtschaft so schwierig.

Besonders problematisch ist, dass unterschiedliche Agrarrohstoffe von unterschiedlichen Wetterbedingungen abhängig sind.

Kaffee, Kakao, Palmöl, Reis, Mais und andere Produkte haben jeweils ihre eigenen wichtigen Anbauregionen.

Wenn El Niño dort zur falschen Zeit für Trockenheit oder extreme Niederschläge sorgt, kann die Produktion erheblich zurückgehen.

Der entscheidende Punkt: Das Risiko kommt zur Unzeit

An den Märkten wird El Niño teilweise noch als Zukunftsthema betrachtet.

Doch genau das könnte ein Fehler sein.

Denn die heutigen Wetterprobleme wirken bereits auf die Ernten.

El Niño könnte anschließend eine zweite Welle von Angebotsschocks auslösen.

Damit entsteht ein Szenario, das für die Agrarmärkte besonders unangenehm wäre:

Ernteausfälle heute + Wetterrisiken morgen = deutlich geringere Sicherheitsmargen bei den globalen Lebensmittelvorräten.

Und wenn die Lagerbestände ohnehin nicht besonders komfortabel sind, müssen Preise nicht einmal explodieren, damit die Auswirkungen spürbar werden.

Schon relativ moderate Preissteigerungen bei wichtigen Rohstoffen können sich über die gesamte Lieferkette fortpflanzen.

Vom Acker bis zum Supermarkt

Viele Verbraucher unterschätzen, wie stark Lebensmittelpreise von Rohstoffpreisen abhängig sind.

Ein steigender Weizenpreis betrifft beispielsweise nicht nur den Preis von Getreide.

Er wirkt sich auf Mehl, Brot, Backwaren, Nudeln und zahlreiche verarbeitete Lebensmittel aus.

Ein steigender Maispreis kann über Futtermittel wiederum die Kosten für Fleisch, Milch und Eier beeinflussen.

Bei Kaffee oder Kakao ist der Zusammenhang noch unmittelbarer.

Und zusätzlich kommen Energie, Transport, Verpackung, Löhne und Verarbeitung hinzu.

Der Rohstoff ist also nur ein Bestandteil des Endpreises – aber wenn der Rohstoffpreis deutlich steigt, erhöht sich der Kostendruck entlang der gesamten Lieferkette.

Genau deshalb beobachten Ökonomen die Entwicklung der Agrarrohstoffe zunehmend unter dem Stichwort „Food Inflation“.

Das Inflationsproblem könnte zurückkommen

Das ist aus makroökonomischer Sicht besonders interessant.

In den vergangenen Jahren haben die Notenbanken enorme Anstrengungen unternommen, um die Inflation zurückzuführen.

Doch die Inflation muss nicht ausschließlich von Löhnen oder Energiepreisen kommen.

Ein neuer Angebotsschock bei Lebensmitteln kann ebenfalls zu einem Inflationsschub führen.

Und genau das ist das Risiko.

Wenn Weizen, Mais, Kaffee, Kakao oder andere Agrarrohstoffe steigen, können Lebensmittelhersteller ihre höheren Kosten irgendwann an die Verbraucher weitergeben.

Dabei muss die Inflation nicht sofort dramatisch steigen.

Oft geschieht die Weitergabe mit Verzögerung.

Zunächst steigen die Preise an den Rohstoffbörsen.

Dann steigen die Kosten der Produzenten.

Anschließend werden Verträge angepasst, Lagerbestände abgebaut und neue Waren zu höheren Preisen eingekauft.

Erst danach kommt die Bewegung vollständig beim Verbraucher an.

Das bedeutet: Ein steigender Agrarrohstoffpreis heute kann sich erst Monate später deutlich im Supermarkt bemerkbar machen.

El Niño könnte den Effekt verstärken

Genau hier liegt das eigentliche Risiko.

NOAA erwartet nicht nur ein El Niño-Ereignis, sondern sieht inzwischen eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein sehr starkes Ereignis. Für Oktober bis Dezember 2026 wird sogar eine erhebliche Wahrscheinlichkeit für ein historisch starkes Ereignis ausgewiesen.

Historisch betrachtet können starke El-Niño-Ereignisse erhebliche wirtschaftliche Schäden verursachen.

Reuters berichtet, dass besonders starke Ereignisse in der Vergangenheit mit massiven Schäden für die Weltwirtschaft verbunden waren und dass die diesjährige Entwicklung unter anderem Risiken für Kaffee, Kakao, Mais und andere Agrarprodukte erhöht.

Auch Kolumbien liefert bereits ein konkretes Beispiel: Die dortige Kaffeeproduktion könnte 2026 unter anderem aufgrund der Wetterentwicklung und des aufkommenden El Niño um rund 8 Prozent zurückgehen.

Das zeigt, dass El Niño nicht nur ein abstraktes Klimathema ist.

Es kann direkt die Produktion eines der wichtigsten weltweit gehandelten Agrarrohstoffe beeinflussen.

Aber: Nicht jeder Rohstoff wird automatisch steigen

Natürlich wäre es falsch, daraus zu schließen, dass jetzt sämtliche Agrarrohstoffe zwangsläufig explodieren.

Agrarmärkte sind komplex.

Ein Ernteausfall in einer Region kann teilweise durch höhere Produktion in einer anderen Region ausgeglichen werden. Außerdem reagieren Landwirte auf hohe Preise mit größeren Anbauflächen und höheren Investitionen.

Auch die Lagerbestände spielen eine entscheidende Rolle.

Und bei El Niño sind die Auswirkungen von Rohstoff zu Rohstoff unterschiedlich.

Deshalb sollte man nicht einfach nach dem Motto handeln:

„El Niño kommt – also alles kaufen.“

Das wäre zu simpel.

Trotzdem verändert die aktuelle Situation das Chancen-Risiko-Verhältnis.

Denn die Wahrscheinlichkeit größerer wetterbedingter Angebotsschocks nimmt zu.

Interessant für Anleger

Für Anleger entsteht dadurch eine interessante Konstellation.

Agrarrohstoffe könnten von mehreren Faktoren gleichzeitig unterstützt werden:

Erstens: Extreme Hitze und Dürre reduzieren bereits in diesem Jahr teilweise die Ernteerträge.

Zweitens: El Niño erhöht das Risiko weiterer Produktionsausfälle in wichtigen Anbauregionen.

Drittens: Die Nachfrage nach Lebensmitteln bleibt relativ unelastisch. Menschen müssen essen – unabhängig davon, ob Weizen oder Mais 10 Prozent mehr oder weniger kostet.

Viertens: Klimatische Extremereignisse können immer schwerer vorhersehbar werden.

Das macht Agrarrohstoffe zu einem interessanten Bestandteil eines diversifizierten Rohstoffportfolios.

Und es gibt noch einen weiteren Punkt:

Die Agrarmärkte könnten die Risiken teilweise noch nicht vollständig eingepreist haben.

Denn Wetterereignisse sind schwer vorherzusagen. Die Preise reagieren häufig erst dann sehr stark, wenn klar wird, dass tatsächlich Erntemengen fehlen.

Die größere Investmentthese

Für uns ist das Thema Agrarrohstoffe deshalb Teil einer größeren Entwicklung.

Bei Gold sehen wir die Risiken steigender Staatsverschuldung und möglicher Währungsentwertung.

Bei Öl und Energie geht es um geopolitische Risiken und Angebotsknappheit.

Und bei Agrarrohstoffen geht es um die physische Verfügbarkeit von Lebensmitteln.

Das sind unterschiedliche Märkte – aber sie können sich gegenseitig verstärken.

Wenn gleichzeitig Energie, Lebensmittel und Rohstoffe steigen, wird es für Notenbanken schwieriger, die Inflation zu kontrollieren.

Und genau deshalb könnte die Entwicklung der Agrarrohstoffe in den kommenden Monaten für Anleger deutlich wichtiger werden, als es derzeit den Anschein hat.

Fazit: Der nächste Inflationsschub könnte vom Acker kommen

Die aktuelle Entwicklung in der Landwirtschaft sollte man nicht unterschätzen.

Extreme Hitze und Dürre haben bereits erhebliche Schäden verursacht. In Europa wurden Ernteprognosen teilweise drastisch reduziert.

Gleichzeitig baut sich im Pazifik ein außergewöhnlich starkes El Niño auf. NOAA sieht inzwischen eine Wahrscheinlichkeit von über 90 Prozent für ein sehr starkes Ereignis im Herbst und Winter 2026/27.

Damit entsteht ein Risiko, das über die Rohstoffmärkte hinausgeht.

Sollten die Ernten tatsächlich weiter zurückgehen, dürften die Preise für bestimmte Agrarrohstoffe steigen.

Und wenn diese höheren Rohstoffpreise mit Verzögerung an die Verbraucher weitergegeben werden, könnte die Inflation in den Supermärkten erneut anziehen.

Das bedeutet nicht, dass eine neue Inflationswelle zwangsläufig kommt.

Aber die Risiken nehmen zu.

Veröffentlicht am

Goldminen explodieren – unsere Prognose geht auf

Vor einigen Wochen haben wir an dieser Stelle eine klare These vertreten: Goldminen könnten vor einer deutlich stärkeren Aufwärts-Bewegung stehen.

Hier findet ihr den damaligen Artikel: https://bayerngold.com/2026/08/07/goldminen-vor-der-naechsten-aufwaertsbewegung-das-spricht-aktuell-dafuer-und-dagegen/

Was damals noch wie eine antizyklische Wette aussah, entwickelt sich zunehmend zu einem echten Trend.

Die vergangenen Wochen haben eindrucksvoll gezeigt, wie stark Goldminen reagieren können, wenn der Goldpreis nach oben ausbricht. Allein der VanEck Gold Miners ETF GDX legte in einer einzigen Handelswoche im August rund 21 Prozent zu. Auch der breitere Minensektor zeigte eine enorme Dynamik.

Damit können wir zunächst einmal festhalten:

Unsere damalige Prognose ist aufgegangen.

Gold steigt – aber die Minen steigen stärker

Der Grund für die überproportionale Bewegung ist relativ einfach.

Ein Goldproduzent verkauft sein Gold zu einem bestimmten Preis und hat gleichzeitig Produktionskosten. Steigt der Goldpreis, landet ein großer Teil des zusätzlichen Erlöses direkt in der Gewinnmarge.

Ein vereinfachtes Beispiel:

Angenommen, eine Mine produziert eine Unze Gold für 2.000 Dollar.

Bei einem Goldpreis von 3.000 Dollar beträgt die Marge 1.000 Dollar.

Steigt Gold auf 4.000 Dollar, beträgt die Marge plötzlich 2.000 Dollar.

Der Goldpreis ist in diesem Beispiel um 33 Prozent gestiegen – die operative Marge hat sich aber verdoppelt.

Genau dieser operative Hebel macht Goldminen für Anleger so interessant.

Und der Goldpreis selbst liefert derzeit das passende Umfeld.

Am Freitag, dem 21. August 2026, stieg Gold auf über 4.600 Dollar je Feinunze und steuerte auf den dritten Wochengewinn in Folge zu. Allein in dieser Woche lag der Anstieg bei ungefähr fünf Prozent. Als wichtige Treiber gelten unter anderem ein schwächerer US-Dollar, die Unsicherheit über die US-Finanzpolitik und Erwartungen an die weitere Geldpolitik.

Damit bekommen die Minen genau das Szenario, auf das wir gesetzt hatten.

GDX: Der große Gewinner

Besonders eindrucksvoll ist die Entwicklung des VanEck Gold Miners ETF (GDX).

Der ETF bündelt zahlreiche große Goldproduzenten und ist damit für Anleger interessant, die nicht auf eine einzelne Mine setzen möchten.

Im August kam es zu einem regelrechten Ausbruch. Anfang August lag der GDX noch deutlich niedriger; innerhalb von nur fünf Handelstagen stieg der ETF um mehr als 21 Prozent.

Das ist für einen breit diversifizierten Minen-ETF eine außergewöhnliche Bewegung.

Und sie zeigt gleichzeitig, warum wir Goldminen aktuell interessant finden:

Gold ist der Hebel auf das Metall – Goldminen sind der Hebel auf die Gewinnmarge.

Natürlich funktioniert dieser Hebel in beide Richtungen. Fällt Gold, können Minen überproportional verlieren. Genau deshalb sind Minen auch deutlich spekulativer als physisches Gold.

Aber solange der Goldpreis steigt und die Produktionskosten nicht im gleichen Tempo nach oben laufen, verbessert sich die Ertragslage der Produzenten teilweise dramatisch.

Auch DRDGold zeigt, was möglich ist

Ein weiteres Beispiel ist DRDGold.

Der südafrikanische Goldproduzent hat zuletzt von der Goldpreisrally massiv profitiert. Die jüngsten Geschäftszahlen zeigen, wie stark sich der höhere Goldpreis auf die Profitabilität auswirken kann. Dieser Wert wurde im verlinkten Artikel genannt und ist einer der Favoriten in diesem Bereich.

DRDGold meldete für das Geschäftsjahr 2026 einen deutlichen Anstieg von Gewinn und Cashflow. Der Gewinn stieg laut den jüngsten Ergebnissen um rund 89 Prozent, während gleichzeitig die Produktion über der eigenen Prognose lag.

Das ist genau die Entwicklung, die wir bei Goldminen sehen wollten.

Der Goldpreis steigt – und die Unternehmen beginnen, diesen höheren Preis zunehmend in Gewinn und freien Cashflow umzusetzen.

Damit verändert sich auch die Bewertung der Unternehmen.

Ein Produzent, der vor einigen Jahren bei einem Goldpreis von beispielsweise 2.000 Dollar kaum freie Mittel erwirtschaftete, kann bei Preisen jenseits von 4.000 Dollar plötzlich enorme Cashflows generieren.

Und dann gibt es Soma Gold

Nicht jede Mine ist allerdings bereits mit dem gesamten Sektor nach oben gelaufen.

Ein gutes Beispiel ist Soma Gold. Man könnte den Wert „Nachzügler“ nennen. Vielleicht finden hier Investoren eine Chance die den Anstieg bisher verpasst haben.

Soma ist ein kleiner kanadischer Goldproduzent mit Aktivitäten in Kolumbien. Das Unternehmen betreibt unter anderem das El-Bagre-Goldprojekt und verfügt über weitere Expansionsmöglichkeiten. Für 2026 wird eine deutliche Produktionssteigerung angestrebt.

Der Aktienkurs hängt momentan allerdings deutlich hinter der Entwicklung großer Goldminen und des GDX zurück.

Und genau das macht Soma gleichzeitig interessant – und gefährlich.

Denn bei Soma handelt es sich nicht um einen etablierten Large-Cap-Produzenten wie die Unternehmen, die im GDX vertreten sind.

Die Aktie ist ein Small- bzw. Micro-Cap-Pennystock und damit mit erheblich höheren Risiken verbunden.

Die Kursentwicklung kann bei solchen Unternehmen wesentlich stärker von einzelnen Unternehmensmeldungen, Finanzierung, Produktion, Liquidität und operativen Problemen beeinflusst werden.

Das sollte man als Anleger nicht unterschätzen.

Warum Soma trotzdem interessant bleibt

Die Tatsache, dass Soma hinter dem Sektor zurückgeblieben ist, bedeutet nicht automatisch, dass die Aktie „billig“ ist.

Aber es bedeutet, dass die Aktie den aktuellen Goldminenboom bislang nicht in gleichem Umfang eingepreist hat.

Das Unternehmen selbst bezeichnet sich inzwischen als profitablen Goldproduzenten und erwartet für 2026 eine deutlich höhere Goldproduktion. Zudem arbeitet Soma an der Ausweitung seiner Produktionskapazitäten.

Hinzu kommt, dass Soma zuletzt eine Finanzierung über 7,5 Millionen kanadische Dollar abgeschlossen hat.

Und erst vor wenigen Tagen meldete das Unternehmen neue Bohrergebnisse von der Escondida-Ader, darunter einen Abschnitt mit 4,25 Gramm Gold je Tonne über 1,85 Meter und einen höhergradigen Abschnitt mit 12,10 Gramm über 0,65 Meter.

Das sind interessante Entwicklungen.

Aber hier gilt ganz klar:

Soma ist kein Ersatz für den GDX.

Wer in Soma investiert, geht bewusst ein wesentlich höheres Risiko ein.

Der Unterschied zwischen GDX, DRDGold und Soma

Genau deshalb sollte man Goldminen nicht einfach in einen Topf werfen.

Der GDX ist die eher breit diversifizierte Variante. Man bekommt zahlreiche große Goldproduzenten in einem ETF. Das reduziert das Risiko, dass ein einzelnes Unternehmen durch Produktionsprobleme, politische Entscheidungen oder Managementfehler massiv enttäuscht.

DRDGold ist bereits eine deutlich konzentriertere Einzelwette. Dafür kann die Aktie bei einer positiven operativen Entwicklung stärker reagieren. Was aktuell der Fall ist.

Soma Gold befindet sich nochmals auf einer ganz anderen Risikostufe. Die geringe Unternehmensgröße und die deutlich geringere Liquidität machen die Aktie zu einem echten spekulativen Investment.

Das Chancen-Risiko-Verhältnis kann dadurch attraktiv sein – aber auch ein Totalverlust ist bei solchen Small Caps wesentlich realistischer als bei einem breit diversifizierten ETF.

Warum die Rally noch weitergehen könnte

Die große Frage lautet jetzt natürlich:

Ist die Bewegung bereits vorbei?

Wir glauben nicht, dass man das pauschal sagen kann.

Denn die fundamentalen Rahmenbedingungen für Gold sind weiterhin außergewöhnlich interessant.

Die US-Staatsverschuldung steigt, langfristige US-Zinsen stehen unter Druck und gleichzeitig wächst die Sorge um die langfristige Tragfähigkeit der amerikanischen Fiskalpolitik.

Genau diese Entwicklung haben wir bereits in unserem Artikel zur US-Schuldenproblematik beschrieben.

Und es gibt eine bemerkenswerte Verbindung zwischen beiden Themen:

Je stärker die Anleger an der langfristigen Stabilität von Staatsfinanzen und Währungen zweifeln, desto interessanter wird Gold.

Der aktuelle Goldanstieg kommt deshalb nicht aus dem Nichts. Reuters berichtet, dass Gold zuletzt unter anderem von Sorgen über die US-Finanzpolitik, einem schwächeren Dollar und Erwartungen an die Geldpolitik getragen wurde.

Wenn dieser Trend anhält, könnten die Gewinne der Goldproduzenten weiter steigen.

Und genau dort entsteht der Hebel.

Aber Vorsicht: Der größte Fehler wäre jetzt Euphorie

Dass unsere Prognose aufgegangen ist, bedeutet nicht, dass jede Goldmine jetzt automatisch weiter steigt.

Im Gegenteil.

Nach einer Bewegung von mehr als 20-50 Prozent bei einem ETF in wenigen Wochen steigt auch das Rückschlagrisiko.

Bei einzelnen Minen ist dieses Risiko noch viel größer.

Goldminen haben neben dem Goldpreis zahlreiche weitere Risiken:

  • steigende Energie- und Lohnkosten
  • politische Risiken in den Förderländern
  • Produktionsausfälle
  • Verwässerung durch neue Aktien
  • hohe Kapitalanforderungen
  • enttäuschende Bohrergebnisse
  • Währungsrisiken
  • Managementfehler
  • Liquiditätsprobleme

Bei einem Unternehmen wie Soma kommen diese Risiken aufgrund der geringen Größe noch stärker zum Tragen.

Deshalb würden wir einen Pennystock wie Soma niemals mit einem breit diversifizierten Goldminen-ETF gleichsetzen.

Wichtig ist derzeit auch die Saisonalität! Der August ist hier noch positiv zu werten, aber beim September handelt es sich um einen der schlechtesten Monate überhaupt für Edelmetalle. Es wäre also nicht verwunderlich, wenn es ab September zu einer Korrektur des Sektors kommt.

Unser Fazit

Unsere damalige These, dass Goldminen vor einem Anstieg stehen hat sich bewahrheitet.

Der GDX ist massiv gestiegen.

Auch Einzelwerte wie DRDGold haben von der Kombination aus hohem Goldpreis und steigender Profitabilität profitiert. DRDGolds jüngste Zahlen zeigen eindrucksvoll, wie stark der Goldpreis auf die Gewinnentwicklung eines Produzenten durchschlagen kann.

Und dann ist da Soma Gold.

Die Aktie hat bislang deutlich weniger von der Rally profitiert und hängt hinter den großen Minen zurück. Gleichzeitig bleibt sie aufgrund ihrer geringen Größe und des Pennystock-Charakters eine hoch spekulative Wette.

Genau darin liegt aber auch der mögliche Reiz.

Sollte Soma operativ liefern, die Produktion weiter steigern und der Goldpreis auf hohem Niveau bleiben, könnte sich die Bewertung deutlich verändern.

Aber das ist eine völlig andere Wette als GDX oder ein etablierter Produzent.

Unsere grundsätzliche Goldminen-These bleibt deshalb bestehen: Der Goldpreis ist stark – aber der größere Hebel könnte weiterhin bei den profitablen Produzenten liegen.

Nach dem jüngsten Kurssprung sollte man allerdings nicht blind hinterherlaufen.

Veröffentlicht am

Die US-Schulden außer Kontrolle? Warum Washington jetzt auf kurzfristige T-Bills setzt

Die US-Staatsverschuldung hat einen neuen historischen Meilenstein erreicht: mehr als 40 Billionen US-Dollar. Nach Daten des US-Finanzministeriums lag die gesamte ausstehende Verschuldung am 18. August 2026 bei rund 40,05 Billionen Dollar. Davon entfielen etwa 32,27 Billionen Dollar auf von der Öffentlichkeit gehaltene Schulden und 7,78 Billionen Dollar auf sogenannte Intragovernmental Holdings.

Die entscheidende Frage ist deshalb längst nicht mehr, ob die USA hohe Schulden haben. Die Frage lautet: Wie lange kann dieses System bei steigenden Zinsen noch funktionieren?

40 Billionen Dollar – und die Schulden wachsen weiter

Die Geschwindigkeit, mit der die US-Schulden zuletzt gestiegen sind, ist bemerkenswert. Allein in den vergangenen Monaten kamen rund 1 Billion Dollar hinzu. Das entspricht – auf diesen Zeitraum heruntergebrochen – ungefähr 75 bis 80 Milliarden Dollar zusätzlicher Verschuldung pro Woche.

Dabei muss man allerdings unterscheiden: Die Veränderung des Schuldenstands ist nicht identisch mit der Summe aller neu emittierten Treasury-Wertpapiere. Ein erheblicher Teil der Emissionen dient dazu, fällige Anleihen zu refinanzieren. Die für die tatsächliche Neuverschuldung relevante Größe ist letztlich das Haushaltsdefizit.

Und auch dieses bleibt gewaltig. Das Congressional Budget Office (CBO) rechnet für das Fiskaljahr 2026 mit einem Bundesdefizit von rund 1,9 Billionen Dollar – etwa 5,8 Prozent der Wirtschaftsleistung.

Das bedeutet vereinfacht: Washington gibt weiterhin deutlich mehr Geld aus, als es einnimmt.

Schuldenquote nähert sich historischen Extremwerten

Noch aussagekräftiger als die absolute Zahl ist die Relation zur Wirtschaftsleistung.

Die USA haben eine Wirtschaftsleistung von grob 30 bis 31 Billionen Dollar pro Jahr. Eine Gesamtverschuldung von mehr als 40 Billionen Dollar entspricht damit inzwischen einer Größenordnung von rund 130 Prozent des BIP.

Hier ist allerdings Vorsicht bei Vergleichen geboten: In der öffentlichen Debatte werden häufig unterschiedliche Schuldenbegriffe miteinander vermischt. Die gesamte Bruttoverschuldung liegt über der Verschuldung, die tatsächlich von privaten Investoren und der Öffentlichkeit gehalten wird.

Das CBO erwartet für Ende 2026 eine Verschuldung des Bundes, die von der Öffentlichkeit gehalten wird, von rund 101 Prozent des BIP. Diese Kennzahl ist für die Belastung der Kapitalmärkte besonders relevant.

Und die langfristige Entwicklung ist noch problematischer: Nach den aktuellen CBO-Projektionen steigt die Debt-to-GDP-Ratio der öffentlich gehaltenen Bundesschulden bis 2036 auf etwa 120 Prozent des BIP. Langfristig könnte sie sogar noch deutlich höher steigen.

Das Problem ist damit nicht allein die Größe des Schuldenbergs. Es ist die Kombination aus hohem Ausgangsniveau, dauerhaft hohen Defiziten und steigenden Zinskosten.

Jetzt wird der Zins zum eigentlichen Problem

Solange die USA ihre Schulden zu sehr niedrigen Zinsen refinanzieren konnten, war die hohe Verschuldung vergleichsweise leicht zu tragen.

Das Umfeld hat sich verändert.

Am 20. August lag die Rendite zehnjähriger US-Treasuries bei rund 4,7 Prozent, während die Rendite der 30-jährigen Anleihe bei etwa 5,25 Prozent lag. Die langfristigen Zinsen sind damit deutlich höher als noch vor einigen Jahren.

Besonders bemerkenswert: Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe hat zuletzt ein Niveau erreicht, das seit vielen Jahren nicht mehr gesehen wurde.

Für Washington ist das gefährlich.

Denn der Staat muss nicht nur neue Schulden aufnehmen. Ein großer Teil der bestehenden Schulden wird laufend fällig und muss refinanziert werden. Wenn alte Anleihen mit niedrigen Kupons durch neue Anleihen mit höheren Renditen ersetzt werden, steigen die Zinskosten des Staates schrittweise an.

Das erzeugt einen problematischen Kreislauf:

Mehr Schulden → höhere Zinszahlungen → größeres Haushaltsdefizit → noch mehr neue Schulden → noch höhere Zinszahlungen.

Das CBO erwartet bereits, dass die Nettozinsausgaben des Bundes von rund 1 Billion Dollar im Jahr 2026 auf etwa 2,1 Billionen Dollar im Jahr 2036 steigen.

Washington setzt deshalb stärker auf kurzfristige Schulden

Genau an diesem Punkt wird die aktuelle Strategie des US-Finanzministeriums interessant.

Wenn langfristige Anleihen für den Staat zunehmend teuer werden, liegt es nahe, stärker auf kurzlaufende Treasury Bills – sogenannte T-Bills – zu setzen.

T-Bills haben typischerweise Laufzeiten von weniger als einem Jahr. Sie sind damit für den Staat flexibler und können in einem Umfeld hoher langfristiger Renditen zunächst helfen, die durchschnittliche Laufzeit der Neuemissionen zu verkürzen.

Das Finanzministerium hat gleichzeitig Maßnahmen ergriffen, um den Markt für langfristige US-Staatsanleihen zu stabilisieren. Im August kündigte das Finanzministerium an, seine Rückkäufe länger laufender Treasury-Anleihen auszuweiten. Die Maßnahme soll unter anderem die Liquidität im Markt für langfristige Anleihen verbessern.

Die dahinterstehende Logik ist nachvollziehbar:

Wenn Investoren für 20- oder 30-jährige US-Anleihen immer höhere Renditen verlangen, wird eine langfristige Refinanzierung für Washington teuer. Kurzfristige T-Bills können dagegen genutzt werden, um einen Teil des Finanzierungsbedarfs zu decken, ohne sich sofort über Jahrzehnte zu den hohen langfristigen Renditen festzulegen.

Doch genau hier liegt der Haken.

T-Bills lösen das Schuldenproblem nicht

Eine Verlagerung von langfristigen Anleihen hin zu kurzfristigen T-Bills reduziert die Schulden nicht.

Sie verändert lediglich deren Laufzeitstruktur.

Das kann kurzfristig sinnvoll sein. Langfristig erhöht eine stärkere Abhängigkeit von kurzfristiger Finanzierung aber auch das Refinanzierungsrisiko.

Denn eine einjährige Staatsanleihe muss nach einem Jahr refinanziert werden. Wenn die Zinsen dann höher liegen, muss der Staat die höheren Finanzierungskosten akzeptieren.

Bei einer 30-jährigen Anleihe ist der Zinssatz dagegen für einen wesentlich längeren Zeitraum festgeschrieben.

Man könnte es vereinfacht mit einem privaten Haushalt vergleichen:

Wer eine langfristige Hypothek zu 3 Prozent aufnimmt, weiß, welche Zinsbelastung ihn erwartet. Wer dagegen ständig kurzfristige Kredite refinanzieren muss, kann zunächst Geld sparen – ist aber stark davon abhängig, dass die Finanzierungskosten nicht plötzlich steigen.

Genau deshalb ist die stärkere Nutzung von T-Bills keine Lösung für das strukturelle Haushaltsproblem der USA.

Das eigentliche Problem liegt im Primärdefizit

Noch wichtiger ist deshalb eine andere Zahl.

Das CBO erwartet für 2026 ein Defizit von rund 1,9 Billionen Dollar. Selbst wenn die USA ihre Schuldenstruktur optimieren, bleibt dieser Fehlbetrag bestehen.

Damit müsste Washington weiterhin jedes Jahr große Mengen neuer Schulden aufnehmen.

Und genau das macht die Situation so schwierig.

Wenn die Wirtschaft schneller wächst als die Schulden, kann sich eine hohe Schuldenquote theoretisch stabilisieren. Doch dafür muss die nominale Wirtschaftsleistung ausreichend stark wachsen und das Defizit darf nicht dauerhaft zu groß sein.

Die USA befinden sich derzeit jedoch in einer Situation, in der die Schulden schneller wachsen als die wirtschaftliche Basis, auf der sie getragen werden müssen.

Die Anleihemärkte senden ein Warnsignal

Besonders interessant ist deshalb nicht einmal die Marke von 40 Billionen Dollar an sich.

Entscheidend ist, wie der Anleihemarkt darauf reagiert.

Die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen steigen, obwohl US-Treasuries traditionell als einer der sichersten und liquidesten Anleihemärkte der Welt gelten.

Die Rendite der zehnjährigen Treasury liegt aktuell bei etwa 4,7 Prozent, die der 30-jährigen bei rund 5,2 Prozent.

Das signalisiert nicht zwangsläufig einen bevorstehenden Zahlungsausfall der USA. Davon ist nicht die Rede.

Es signalisiert vielmehr, dass Investoren für die Übernahme des langfristigen Zins- und Inflationsrisikos eine höhere Kompensation verlangen.

Und je höher diese Renditen steigen, desto teurer wird die Refinanzierung des amerikanischen Staates.

Die gefährliche Dynamik

Das langfristige Risiko lässt sich deshalb relativ einfach zusammenfassen:

1. Die USA machen weiterhin hohe Defizite.

2. Dadurch steigt der Schuldenstand weiter.

3. Gleichzeitig steigen die langfristigen Renditen.

4. Neue Schulden werden dadurch teurer.

5. Höhere Zinszahlungen vergrößern wiederum das Haushaltsdefizit.

6. Dadurch muss noch mehr Geld aufgenommen werden.

Das ist die Schuldenspirale, vor der Anleger zunehmend Bedenken haben.

Noch ist die Situation für die USA nicht außer Kontrolle. Der Dollar bleibt die wichtigste Reservewährung der Welt, US-Treasuries gehören zu den liquidesten Vermögenswerten überhaupt und die amerikanische Wirtschaft verfügt über enorme wirtschaftliche und finanzielle Ressourcen.

Aber diese Vorteile sind kein Freifahrtschein für unbegrenzte Verschuldung.

Problem zwei – Japan

Es gibt aber noch ein weiteres Problem, welches indirekt mit der Zinsproblematik der USA zusammen hängt – Japan. Die Welt hat sich bei Japan verschuldet und diese Schulden in die ganze Welt verteilt. Eine Folge dessen ist die anhaltende Schwäche beim Yen. Japan und die USA mussten nun gemeinschaftlich intervenieren um den Verfall der Währung zu stoppen. Dies kostet ebenfalls Geld und begrenzt den Handlungsspielraum zusätzlich. Eine prekäre Lage ist so entstanden.

Fazit: T-Bills sind ein Werkzeug, aber keine Lösung

Die aktuellen Maßnahmen des US-Finanzministeriums sind deshalb vor allem als Zeitgewinn zu verstehen.

Mehr kurzfristige T-Bills und Rückkäufe langfristiger Anleihen können helfen, den Markt zu stabilisieren und die Finanzierungskosten kurzfristig zu managen. Sie können die Laufzeitenstruktur verändern und Liquiditätsprobleme entschärfen.

Was sie nicht können:

Sie können das strukturelle Haushaltsdefizit nicht beseitigen.

Solange Washington jedes Jahr deutlich mehr ausgibt, als es einnimmt, wird die Gesamtverschuldung weiter steigen. Und wenn gleichzeitig die langfristigen Zinsen hoch bleiben, wird die Zinslast irgendwann selbst zu einem immer größeren Bestandteil des Problems.

Die Marke von 40 Billionen Dollar ist deshalb weniger ein einzelner Wendepunkt als ein Symbol für eine Entwicklung, die sich über Jahrzehnte aufgebaut hat.

Die entscheidende Frage für die kommenden Jahre lautet nicht, ob die USA noch weitere Schulden aufnehmen können.

Das können sie zweifellos.

Die entscheidende Frage lautet vielmehr:

Zu welchem Zinssatz können sie diese Schulden noch refinanzieren – und wie lange kann das Wachstum der amerikanischen Wirtschaft mit dem Wachstum der Schulden Schritt halten?

Genau hier liegt das eigentliche Risiko für die kommenden Jahre. Ferner gilt es den japanischen Markt gut im Auge zu behalten.

Veröffentlicht am

Japan, Yen und Carry-Trade: Warum die Entwicklungen für die globalen Finanzmärkte wichtig sind

Japan ist weit mehr als ein bedeutender asiatischer Aktienmarkt. Die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt spielt eine zentrale Rolle im internationalen Kapitalmarkt – unter anderem wegen ihrer enormen Staatsverschuldung, der jahrzehntelangen Niedrigzinspolitik und der großen Bestände japanischer Anleger im Ausland.

Genau diese Kombination macht die aktuellen Entwicklungen rund um den japanischen Yen und die Geldpolitik der Bank of Japan so interessant. Denn wenn sich die Zinslandschaft in Japan nachhaltig verändert, könnte das nicht nur Auswirkungen auf japanische Aktien und Anleihen haben, sondern auch Kapitalströme rund um den Globus beeinflussen.

Japan – eine außergewöhnliche Volkswirtschaft

Japan ist eine der größten Volkswirtschaften der Welt und verfügt über einen hoch entwickelten Finanzmarkt. Gleichzeitig weist das Land eine außergewöhnlich hohe Staatsverschuldung auf. Die japanische Schuldenquote liegt – je nach Berechnung und Abgrenzung – bei deutlich über 200 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.

Auf den ersten Blick wirkt eine solche Verschuldung dramatisch. Allerdings unterscheidet sich Japan in wichtigen Punkten von hoch verschuldeten Schwellenländern. Ein großer Teil der japanischen Staatsschulden wird von inländischen Investoren und Institutionen gehalten, während Japan selbst über erhebliche Auslandsvermögen verfügt.

Die hohe Schuldenquote bedeutet deshalb nicht automatisch, dass Japan unmittelbar vor einem Staatsbankrott steht. Das größere Problem ist vielmehr die langfristige Tragfähigkeit des Systems: Steigende Zinsen würden die Finanzierung der Staatsschulden zunehmend verteuern.

Damit wird die Geldpolitik der Bank of Japan zu einem Balanceakt.

Das Ende der japanischen Nullzinswelt

Japan war über Jahrzehnte ein Sonderfall unter den großen Volkswirtschaften. Die Zinsen lagen extrem niedrig, teilweise sogar im negativen Bereich. Für Investoren und Kreditnehmer bedeutete das eine außergewöhnlich günstige Finanzierung.

Diese Ära verändert sich.

Steigende Inflation und eine veränderte wirtschaftliche Situation haben die Bank of Japan dazu gezwungen, ihre extrem expansive Geldpolitik schrittweise zurückzufahren. Gleichzeitig muss sie verhindern, dass die Zinsen zu schnell steigen und dadurch die hoch verschuldete japanische Volkswirtschaft unter Druck gerät.

Das Problem lässt sich vereinfacht so darstellen:

Die Inflation verlangt höhere Zinsen – die hohe Verschuldung spricht dagegen.

Hinzu kommt der Wechselkurs. Ein schwacher Yen verbilligt zwar japanische Exporte, verteuert aber importierte Waren und Energie. Dadurch kann eine starke Abwertung des Yen die Inflation im Inland zusätzlich anheizen.

Warum der Yen so wichtig ist

Der japanische Yen ist eine der wichtigsten Finanzierungswährungen der Welt. Das liegt vor allem an den jahrzehntelang extrem niedrigen japanischen Zinsen.

Daraus entstand der sogenannte Yen-Carry-Trade.

Das Grundprinzip ist relativ einfach: Ein Investor leiht sich Geld in Yen zu niedrigen Zinsen und investiert das Kapital anschließend in Vermögenswerte mit höherer erwarteter Rendite – beispielsweise US-Anleihen, Aktien oder andere internationale Anlagen.

Solange der Yen stabil bleibt oder sogar fällt, kann diese Strategie attraktiv sein. Der Investor verdient dann im Idealfall die Differenz zwischen den Zinsen beziehungsweise Renditen.

Das Problem entsteht bei einer deutlichen Aufwertung des Yen.

Denn der Kredit muss am Ende in Yen zurückgezahlt werden. Steigt der Yen währenddessen stark, verteuert sich die Rückzahlung in der Heimatwährung des Investors. Gleichzeitig können die zuvor gekauften Vermögenswerte an Wert verlieren.

Damit kann aus einem scheinbar attraktiven Zinsgeschäft sehr schnell ein Verlustgeschäft werden.

Der entscheidende Punkt: Die Größe des Carry-Trades

Immer wieder werden im Zusammenhang mit dem Yen-Carry-Trade extreme Summen genannt – von einigen hundert Milliarden bis hin zu mehreren Billionen US-Dollar.

Hier ist Vorsicht angebracht.

Es gibt keine einzelne, exakt messbare Zahl, die den gesamten Yen-Carry-Trade abbildet. Der Begriff umfasst unterschiedliche Geschäfte: klassische Fremdwährungskredite, internationale Anleihe- und Aktieninvestitionen, Derivate, Swaps und institutionelle Absicherungsstrategien.

Deshalb sollte man Angaben von beispielsweise 10 oder 20 Billionen US-Dollar nicht automatisch so interpretieren, als würden exakt 20 Billionen Dollar an Yen-Krediten unmittelbar aufgelöst werden können.

Trotzdem ist die Größenordnung relevant. Japanische Investoren verfügen über enorme Auslandsvermögen und japanische Finanzierungsbedingungen haben über Jahrzehnte internationale Kapitalströme beeinflusst.

Entscheidend ist deshalb weniger die vermeintlich exakte Größe des Carry-Trades als die Frage:

Was passiert, wenn sich die Finanzierungskosten in Japan dauerhaft verändern und der Yen gleichzeitig stark aufwertet?

Eine Aufwertung des Yen könnte Kapital zurück nach Japan ziehen

Nehmen wir ein vereinfachtes Beispiel.

Ein Investor leiht sich Yen zu sehr niedrigen Zinsen und investiert das Geld in den USA. Er erzielt dort eine höhere Rendite. Solange der Wechselkurs stabil bleibt, funktioniert das Geschäftsmodell.

Steigt der Yen jedoch deutlich, verändert sich die Rechnung.

Der Investor muss möglicherweise seine internationalen Anlagen verkaufen, die Fremdwährung zurücktauschen und den Kredit in Yen zurückzahlen. Dadurch entsteht zusätzliche Nachfrage nach Yen.

Genau daraus kann ein selbstverstärkender Effekt entstehen:

Yen steigt → Carry-Trades werden weniger attraktiv → Positionen werden geschlossen → Vermögenswerte werden verkauft → Kapital fließt zurück nach Japan → Nachfrage nach Yen steigt weiter.

Das ist einer der Gründe, warum Bewegungen des Yen für die internationalen Finanzmärkte wesentlich wichtiger sein können, als es auf den ersten Blick erscheint.

Was passiert mit Aktien und Anleihen?

Eine umfassende Auflösung von Carry-Trades könnte verschiedene Anlageklassen gleichzeitig treffen.

Wenn Investoren internationale Positionen verkaufen, kann Kapital beispielsweise aus US-Aktien, europäischen Aktien oder Schwellenländern abgezogen werden.

Auch Anleihemärkte können betroffen sein. Japanische Anleger gehören zu den bedeutenden ausländischen Investoren in internationalen Anleihen, insbesondere in US-Staatsanleihen.

Allerdings wäre es zu einfach, daraus automatisch einen globalen Crash abzuleiten.

Kapital kann sich verschieben, ohne vollständig aus den Finanzmärkten zu verschwinden. Außerdem werden viele internationale Positionen abgesichert, und nicht jede Yen-Finanzierung führt zu einer tatsächlichen Rückführung des Kapitals nach Japan.

Die entscheidende Variable ist deshalb die Geschwindigkeit der Bewegung.

Eine langsame Normalisierung der japanischen Geldpolitik ist etwas völlig anderes als eine plötzlich stark steigende Inflation, eine aggressive Zinserhöhung und eine gleichzeitig kräftige Yen-Aufwertung.

Japan und die US-Staatsanleihen

Japan gehört zu den größten ausländischen Haltern von US-Staatsanleihen. Das schafft eine zusätzliche Verbindung zwischen beiden Volkswirtschaften.

Theoretisch könnte Japan bei einem starken Bedarf an Yen-Liquidität US-Staatsanleihen verkaufen und die daraus gewonnenen US-Dollar in Yen umtauschen.

Ein größerer Verkauf könnte den US-Anleihemarkt belasten und damit die Renditen amerikanischer Staatsanleihen erhöhen.

Allerdings sollte auch dieser Zusammenhang nicht übertrieben werden. Japan wird nicht automatisch seine gesamten US-Anleihebestände verkaufen. Die Bestände dienen unterschiedlichen Zwecken und unterliegen langfristigen Anlage- und Liquiditätsüberlegungen.

Trotzdem zeigt dieser Zusammenhang, wie eng die großen Finanzmärkte inzwischen miteinander verbunden sind.

Der schwache Yen und mögliche Interventionen

Eine weitere Besonderheit des japanischen Finanzsystems ist die Möglichkeit von Interventionen am Devisenmarkt.

Wenn der Yen sehr stark fällt, kann die japanische Regierung beziehungsweise das japanische Finanzministerium über entsprechende Maßnahmen versuchen, den Wechselkurs zu stabilisieren. Die Bank of Japan spielt dabei eine wichtige operative Rolle.

Solche Interventionen können kurzfristig erhebliche Bewegungen auslösen. Sie können aber ein grundlegendes Problem nicht dauerhaft lösen, wenn die wirtschaftlichen Ursachen einer Währungsschwäche bestehen bleiben.

Eine nachhaltige Stabilisierung des Yen hängt letztlich stärker von fundamentalen Faktoren ab:

  • Zinsdifferenzen zwischen Japan und anderen Volkswirtschaften
  • Inflation
  • Wirtschaftswachstum
  • Kapitalströme
  • Geldpolitik
  • Handelsbilanz
  • Erwartungen der Marktteilnehmer

Eine Intervention kann den Markt bewegen. Sie ersetzt aber keine langfristig glaubwürdige Geldpolitik.

Ein weiterer Risikofaktor: hohe Bewertungen

Die Diskussion um Japan findet zudem in einer Zeit statt, in der einige internationale Aktienmärkte bereits ambitioniert bewertet sind.

Besonders bei US-Aktien sind hohe Gewinnwachstumserwartungen teilweise bereits in den Kursen enthalten. Das ist grundsätzlich kein Problem, solange die Unternehmen die Erwartungen erfüllen.

Je höher die Erwartungen jedoch sind, desto größer wird das Enttäuschungspotenzial.

Eine Kombination aus steigenden Finanzierungskosten, einer Auflösung von Carry-Trades und gleichzeitig enttäuschenden Unternehmensgewinnen könnte deshalb deutlich größere Auswirkungen haben als jeder einzelne Faktor für sich.

Der Kospi als Frühindikator?

Auch die Entwicklung asiatischer Aktienmärkte verdient Aufmerksamkeit. Der südkoreanische Kospi ist dabei interessant, weil große Technologie- und Halbleiterunternehmen einen erheblichen Einfluss auf den Index haben.

Halbleiter sind ein wichtiger Bestandteil der globalen Industrie- und Technologiekonjunktur. Veränderungen bei Chippreisen, Nachfrage und Investitionen können deshalb Hinweise auf den Zustand bestimmter Bereiche der Weltwirtschaft geben.

Ein starker Rückgang des Kospi (was aktuell der Fall ist!) muss allerdings nicht automatisch eine kommende Rezession in den USA ankündigen. Aktienmärkte reagieren auf zahlreiche Faktoren und können nach starken Kursanstiegen auch ohne grundlegende Verschlechterung der Weltwirtschaft kräftig korrigieren.

Der Kospi sollte daher eher als ein Puzzleteil betrachtet werden – nicht als zuverlässiger Crash-Indikator.

Kommt die nächste große Finanzkrise?

Die entscheidende Frage lautet letztlich: Kann eine Normalisierung der japanischen Geldpolitik eine globale Finanzkrise auslösen?

Möglich ist ein erheblicher Stress an den Finanzmärkten. Ein automatisches neues 2008 ist jedoch keineswegs ausgemacht.

Die Finanzkrise von 2008 entstand aus einer ganz anderen Kombination von Problemen, insbesondere aus dem US-Immobilienmarkt, einer massiven Verschuldung des Finanzsektors und komplexen strukturierten Kreditprodukten.

Das heutige Risiko liegt eher in einer möglichen Kettenreaktion über globale Liquidität und Verschuldung.

Ein denkbares Szenario wäre:

höhere japanische Zinsen → stärkerer Yen → Carry-Trades werden unattraktiv → Positionen werden geschlossen → internationale Vermögenswerte werden verkauft → Volatilität steigt → gehebelte Investoren müssen Positionen liquidieren → Liquidität nimmt ab → Kursverluste verstärken sich.

Das wäre ein klassischer Deleveraging-Prozess.

Ob daraus lediglich eine kräftige Korrektur oder eine systemische Krise entsteht, hängt von vielen weiteren Faktoren ab.

Worauf Anleger achten sollten

Für Anleger sind deshalb weniger einzelne Schlagzeilen entscheidend als die Kombination mehrerer Indikatoren.

Besonders interessant sind:

  • die Entwicklung des USD/JPY
  • die japanischen Leitzinsen
  • die Renditen japanischer Staatsanleihen
  • die Zinsdifferenz zwischen Japan und den USA
  • die internationalen Anleihebestände japanischer Investoren
  • die Volatilität an den Aktienmärkten
  • die Entwicklung von Technologie- und Halbleiteraktien
  • die Kreditbedingungen und Liquidität an den Finanzmärkten

Vor allem eine schnelle Yen-Aufwertung bei gleichzeitig steigenden japanischen Renditen wäre ein Signal, das internationale Anleger genau beobachten sollten.

Fazit

Japan steht an einem geldpolitischen Wendepunkt. Nach Jahrzehnten extrem niedriger Zinsen verändert sich das Umfeld. Für die japanische Wirtschaft ist das eine Herausforderung – für die globalen Finanzmärkte könnte es jedoch noch bedeutender sein.

Der Yen war über Jahrzehnte eine wichtige Finanzierungsquelle für internationale Investoren. Wenn diese Finanzierung teurer wird und der Yen gleichzeitig aufwertet, können Kapitalströme ihre Richtung verändern.

Das bedeutet nicht automatisch einen neuen globalen Crash. Die oft genannten Billionensummen rund um den Yen-Carry-Trade sollten zudem mit Vorsicht interpretiert werden, weil sich dahinter unterschiedliche Finanzgeschäfte und Derivate verbergen.

Das Risiko liegt vielmehr in der Kombination aus hoher Verschuldung, hohen Bewertungen, Leverage und einer möglichen Veränderung der globalen Liquidität.

Japan ist deshalb derzeit ein Markt, den Anleger nicht isoliert betrachten sollten. Die Entwicklung des Yen könnte zu einem wichtigen Signal dafür werden, ob die jahrzehntelange Ära extrem günstiger globaler Finanzierung tatsächlich zu Ende geht – und welche Folgen das für Aktien, Anleihen und andere Risikoanlagen haben könnte.

Veröffentlicht am

Niedrigwasser sorgt für Probleme beim Sprittransport

Während die Edelmetallmärkte nach oben schießen, gibt es in Deutschland derzeit ein ganz anderes Problem: das Wasser fehlt.

An wichtigen Flüssen herrscht aufgrund der anhaltenden Trockenheit und der geringen Niederschläge erhebliches Niedrigwasser. Besonders der Rhein ist für die deutsche Logistik von enormer Bedeutung. Die niedrigen Pegelstände führen dazu, dass Binnenschiffe ihre Ladung teilweise drastisch reduzieren müssen.

Das hat auch Auswirkungen auf den Transport von Mineralölprodukten.

Wenn Tanker auf Flüssen aufgrund des niedrigen Wasserstands deutlich weniger laden können, sinkt die verfügbare Transportkapazität. Das kann insbesondere in Regionen, die stark über die Binnenschifffahrt versorgt werden, zu logistischen Problemen führen.

Damit besteht zumindest das Risiko, dass Sprit an einzelnen Tankstellen vorübergehend knapper werden kann, obwohl grundsätzlich ausreichend Mineralölprodukte vorhanden sind.

Das Problem liegt dann weniger in der Produktion als vielmehr in der Logistik:

Der Sprit ist vorhanden – er kommt nur nicht überall so schnell und in der benötigten Menge an.

Sollte das Niedrigwasser weiter anhalten, könnten sich dadurch Transportkosten und regional auch die Preise an den Tankstellen erhöhen oder gar die Verfügbarkeit fehlen!

Für mich ist das ein weiteres Beispiel dafür, wie stark scheinbar weit entfernte Faktoren auf die Preise von Rohstoffen und letztlich auch auf den Alltag der Verbraucher wirken können.

Veröffentlicht am

Gold und Minen explodieren: Doch wie nachhaltig ist der aktuelle Anstieg?

Die Edelmetalle und insbesondere die Minenaktien haben in den vergangenen Tagen einen kräftigen Satz nach oben gemacht. Was sich bereits im Vorfeld angedeutet hatte, ist nun eingetreten: Der Goldminen-Sektor ist regelrecht nach oben geschossen. Auf YouTube gab es in den vergangenen drei Wochen stets den Hinweis einer bevorstehenden Aufwärtsbewegung.

Der VanEck Gold Miners ETF (GDX), einer der wichtigsten Referenzwerte für Goldminenaktien, konnte seit Beginn der Woche bereits rund 22 Prozent zulegen. Für einen Sektor-ETF ist das eine außergewöhnlich starke Bewegung.

Der Anstieg kam damit im Grunde wie vermutet. Die entscheidende Frage lautet jetzt allerdings nicht mehr, ob die Minen steigen können, sondern: Ist diese Bewegung nachhaltig?

GDX mit explosiver Bewegung

Gold selbst konnte zuletzt ebenfalls deutlich zulegen. In der vergangenen Woche erreichte der Goldpreis ein Sieben-Wochen-Hoch und verzeichnete den stärksten Wochenanstieg seit Januar. Als wichtiger Auslöser galten unter anderem schwache US-Arbeitsmarktdaten und die dadurch veränderten Erwartungen an die Geldpolitik der US-Notenbank.

Für die Minen wirkt sich ein steigender Goldpreis überproportional aus. Denn während bei Gold der Preis direkt steigt, können sich bei den Produzenten gleichzeitig die Margen verbessern. Genau deshalb reagieren Minenaktien häufig deutlich stärker als das Edelmetall selbst.

Und genau das sehen wir aktuell.

Der GDX hat innerhalb weniger Handelstage einen regelrechten Schub bekommen. Solche Bewegungen sind beeindruckend – sie sollten Anleger allerdings nicht dazu verleiten, die kurzfristige Dynamik automatisch mit einem neuen nachhaltigen Aufwärtstrend gleichzusetzen.

Denn bei genauerer Betrachtung gibt es weiterhin Warnsignale.

Die COT-Daten liefern noch keine Entwarnung

Ein wichtiger Punkt sind die Commitment-of-Traders-Daten (COT) des Goldmarktes.

Die COT-Daten geben einen Einblick in die Positionierung verschiedener Marktteilnehmer an den Terminmärkten. Gerade die Positionierung der spekulativen Marktteilnehmer kann dabei helfen, einzuschätzen, wie stark ein Markt bereits auf der Long-Seite positioniert ist und wie viel zusätzliches Kaufpotenzial noch vorhanden sein könnte.

Und genau hier zeigt sich derzeit ein Problem:

Im Vergleich zur Vorwoche haben sich die COT-Daten bei Gold nicht verbessert – vielmehr hat sich die Positionierung wieder verschlechtert.

Das ist angesichts der explosiven Kursbewegung bemerkenswert.

Normalerweise wäre eine deutliche Verbesserung der Positionierung ein zusätzliches Argument dafür, dass ein neuer nachhaltiger Aufwärtsschub entsteht. Wenn der Preis dagegen kräftig steigt, während die Positionierungsdaten nicht entsprechend konstruktiver werden, sollte man vorsichtig bleiben.

Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass Gold oder die Minen unmittelbar wieder fallen müssen. Es bedeutet aber, dass die aktuelle Rallye aus Sicht der Positionierung noch nicht auf einem besonders stabilen Fundament steht.

Die Saisonalität spricht nur noch kurzfristig für steigende Kurse

Ein weiterer Faktor ist die saisonale Entwicklung.

Bis Ende August ist die Saisonalität bei Gold weiterhin eher positiv. Damit besitzt der Markt noch einen saisonalen Rückenwind.

Doch das Zeitfenster wird kleiner.

Mit dem Übergang in den September beginnt historisch eine andere saisonale Phase. Die saisonalen Muster bei Gold sind zwar keinesfalls ein zuverlässiges Timing-Instrument – sie können aber als zusätzlicher Faktor bei der Einschätzung des Marktes dienen. Langfristige Untersuchungen haben gezeigt, dass Gold durchaus wiederkehrende saisonale Muster aufweist.

Damit ergibt sich momentan ein interessantes Bild:

Kurzfristig spricht die Saisonalität noch für steigende Kurse. Mittel- bis kurzfristig nimmt der Rückenwind jedoch ab.

Genau deshalb wäre es aus meiner Sicht verfrüht, den aktuellen Anstieg bereits als Beginn einer neuen, nachhaltigen Aufwärtswelle zu interpretieren.

Eine weitere Korrektur bleibt wahrscheinlich

Mein derzeitiges Szenario ist deshalb relativ klar:

Der Anstieg der vergangenen Tage kam wie erwartet und hat gezeigt, wie viel Dynamik im Minensektor steckt. Gleichzeitig sprechen die COT-Daten und der bevorstehende saisonale Wechsel dafür, dass die Rallye möglicherweise noch nicht nachhaltig ist.

Das wahrscheinlichere Szenario wäre daher, dass der Markt nach dem starken Anstieg nochmals eine Korrektur einlegt.

Eine solche Korrektur wäre dabei nicht zwangsläufig negativ für den übergeordneten Edelmetallmarkt. Im Gegenteil: Nach einer Bewegung von rund 22 Prozent beim GDX innerhalb weniger Tage wäre eine Verschnaufpause durchaus gesund.

Entscheidend wird sein, wie tief diese Korrektur ausfällt und wie sich dabei Gold, Silber und die Minenaktien verhalten.

Sollte Gold bei einem Rücksetzer stabil bleiben und der GDX lediglich einen Teil der jüngsten Gewinne wieder abgeben, könnte sich daraus später sogar eine interessante Ausgangslage für die nächste Aufwärtsbewegung ergeben.

Noch ist es dafür allerdings zu früh.

Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass der Anstieg bis Ende August andauert und es im September zu einer letzten Bereinigung kommt.

Fazit: Rallye ja – Entwarnung nein

Die aktuelle Bewegung bei den Edelmetallen und Minenaktien ist beeindruckend. Der GDX konnte seit Wochenbeginn bereits rund 22 Prozent zulegen und hat damit genau die erwartete Aufwärtsbewegung vollzogen.

Doch jetzt ist Vorsicht angebracht.

Die COT-Daten haben sich gegenüber der Vorwoche nicht verbessert, sondern wieder verschlechtert. Gleichzeitig bleibt die Saisonalität zwar bis Ende August unterstützend, danach beginnt jedoch eine saisonal schwierigere Phase.

Daher gehe ich aktuell eher davon aus, dass der jüngste Anstieg noch nicht nachhaltig ist und eine erneute Korrektur folgen kann.

Das wäre nicht unbedingt ein Zeichen dafür, dass der langfristige Edelmetalltrend beendet ist. Vielmehr könnte eine solche Korrektur dazu beitragen, den Markt nach der extrem schnellen Bewegung wieder abzukühlen.

Die nächsten Wochen werden deshalb entscheidend.

Veröffentlicht am

Goldminen vor der nächsten Aufwärtsbewegung? Das spricht aktuell dafür – und dagegen

Die vergangenen Wochen waren für viele Goldminenaktien alles andere als einfach. Nach einer kräftigen Korrektur stellt sich nun jedoch die spannende Frage: War das bereits das Tief oder wartet noch eine letzte Bereinigung auf den Markt?

Aus charttechnischer Sicht sieht die Lage zunehmend interessant aus. Viele Minen haben wichtige Unterstützungsbereiche erreicht und beginnen, konstruktive Bodenformationen auszubilden. Das spricht dafür, dass sich der Sektor auf eine neue Aufwärtsbewegung vorbereiten könnte.

Zusätzlichen Rückenwind liefern die saisonalen Muster. Historisch beginnt für Gold und Goldminen in dieser Phase des Jahres häufig eine stärkere Periode. Natürlich sind Seasonals allein kein Kaufsignal, sie können aber einen positiven Rückenwind liefern, wenn auch die Charttechnik mitspielt.

Der Wermutstropfen: Die CoT-Daten

Ganz so eindeutig ist das Bild allerdings nicht. Die aktuellen Commitment-of-Traders-Daten (CoT) sprechen noch nicht für einen uneingeschränkten Start einer neuen Hausse. Die Positionierung deutet vielmehr darauf hin, dass durchaus noch einmal eine Korrektur möglich wäre.

Deshalb gehe ich aktuell nicht davon aus, dass die Minen sofort in einen langfristigen Bullenmarkt übergehen. Wahrscheinlicher erscheint zunächst eine verhaltene Erholung im Bereich von etwa 20 bis 30 Prozent.

Ein anschließender letzter Ausverkauf wäre aus meiner Sicht sogar wünschenswert. Solche finalen Bereinigungen sorgen häufig dafür, dass die letzten schwachen Hände aus dem Markt gedrängt werden und schaffen oftmals die Grundlage für einen nachhaltigen und langfristigen Aufwärtstrend.

Zwei besonders spannende Werte

Innerhalb des Sektors gibt es derzeit zwei Unternehmen, die ich besonders aufmerksam beobachte.

DRDGold überzeugt vor allem aus charttechnischer Sicht. Der Kurs entwickelt aktuell ein sehr sauberes und vielversprechendes Muster, das bei einem positiven Gesamtmarkt durchaus als Ausgangspunkt für eine stärkere Bewegung dienen könnte.

Ebenfalls interessant finde ich Soma Gold. Die Aktie hat bereits eine sehr deutliche Korrektur hinter sich und könnte im Falle einer Erholung überdurchschnittliches Potenzial besitzen.

Allerdings gilt hier besondere Vorsicht: Soma Gold ist ein Pennystock mit einer vergleichsweise geringen Marktkapitalisierung. Solche Werte können enorme Chancen bieten, gehen jedoch gleichzeitig mit deutlich höheren Risiken und teilweise starken Kursschwankungen einher. Eine sorgfältige Positionsgröße und konsequentes Risikomanagement sind daher besonders wichtig.

Fazit

Mein Gesamtbild bleibt vorsichtig optimistisch. Charts und saisonale Faktoren sprechen zunehmend für bessere Zeiten bei den Goldminen. Die CoT-Daten mahnen jedoch noch zur Zurückhaltung und lassen die Möglichkeit einer letzten größeren Korrektur offen.

Sollte diese finale Bereinigung tatsächlich noch kommen, könnte sie genau das fehlende Puzzlestück sein, das den Weg für einen nachhaltigen Bullenmarkt im Minensektor freimacht. Bis dahin bleibe ich selektiv und beobachte insbesondere DRDGold sowie Soma Gold sehr genau.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar, sondern gibt ausschließlich meine persönliche Einschätzung der aktuellen Marktlage wieder. Jeder Anleger sollte seine eigene Analyse durchführen und die Risiken einer Investition sorgfältig abwägen.

Veröffentlicht am

Gold und Silber: Chartbild überzeugt – doch die CoT-Daten mahnen weiterhin zur Vorsicht

Gold und Silber präsentieren sich derzeit technisch in einer vielversprechenden Verfassung. Die Charts beider Edelmetalle haben sich in den vergangenen Wochen deutlich aufgehellt und auch die Minenaktien zeigen ein ähnliches Bild. Hinzu kommt ein weiterer positiver Faktor: Die saisonale Statistik spricht im Juli traditionell eher für steigende Kurse.

Auf den ersten Blick scheint also vieles für eine Fortsetzung der Aufwärtsbewegung zu sprechen.

CoT-Daten bleiben der entscheidende Wermutstropfen

Wer jedoch regelmäßig einen Blick auf die Commitments of Traders (CoT)-Daten wirft, erkennt schnell, dass noch ein wichtiger Baustein für einen nachhaltigen Bullenmarkt fehlt.

Die aktuelle Positionierung der Marktteilnehmer ist nach wie vor nicht bereinigt. Insbesondere die spekulativen Marktteilnehmer sind weiterhin vergleichsweise stark positioniert, während die Commercials noch keine deutliche Entlastung ihrer Positionen vorgenommen haben. Genau diese Bereinigung war in der Vergangenheit jedoch häufig die Grundlage für länger anhaltende Aufwärtsbewegungen bei Gold und Silber. Die COT-Berichte der CFTC zeigen die Positionierung verschiedener Marktteilnehmer im Futures-Markt und gelten vielen Analysten als wichtiger Sentiment-Indikator.

Mit anderen Worten: Die Rahmenbedingungen verbessern sich zwar, doch aus Sicht der CoT-Dewertung fehlt bislang noch das typische Signal, das frühere größere Rallyes begleitet hat.

Grafik 1: Entwicklung der CoT-Daten für Gold (eigene Auswertung)

Ein Kaufsignal für Gold ist nach neusten Daten noch ein gutes Stück entfernt. Bei Silber sehen die Daten sogar noch schlechter aus.

Positive Faktoren überwiegen – aber mit Einschränkungen

Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass Gold und Silber kurzfristig fallen müssen. Im Gegenteil: Die technische Ausgangslage bleibt konstruktiv, die Minen konnten in der vergangenen Woche positive Zeichen senden und das Sentiment in diesem Bereich deutet einen Boden an.

Gerade diese Kombination sorgt dafür, dass die Wahrscheinlichkeit für höhere Kurse durchaus vorhanden ist. Allerdings sollte man sich bewusst sein, dass ein Markt mit einer noch immer angespannten Positionierung anfälliger für schärfere Korrekturen oder kurzfristige Rücksetzer bleibt. Möglich ist, dass es kurzfristig nach oben geht und im Anschluss eine erneute Korrektur einsetzt, was die CoT-Daten bereinigen könnte.

Fazit

Aktuell senden Charttechnik, Minenaktien und Saisonalität überwiegend positive Signale. Das spricht dafür, dass Gold und Silber ihre Aufwärtsbewegung grundsätzlich fortsetzen könnten.

Der einzige größere Unsicherheitsfaktor bleiben derzeit die CoT-Daten. Eine nachhaltige Bereinigung der Positionierung hat bislang noch nicht stattgefunden. Historisch betrachtet entwickelten sich die stärksten und langfristigsten Aufwärtsphasen häufig erst dann, wenn genau diese Bereinigung abgeschlossen war.

Für Anleger bedeutet das: Optimismus ist durchaus angebracht – Euphorie erscheint zum jetzigen Zeitpunkt jedoch noch verfrüht. Sollte sich die Positionierung in den kommenden Wochen deutlich entspannen, würde dies die Chancen auf eine nachhaltige Fortsetzung des Edelmetall-Bullenmarktes erheblich verbessern.

So ist es wahrscheinlich, dass wir eine Erholung sehen, die aber nicht nachhaltig aus fällt.

Veröffentlicht am

Öl explodiert nach oben – Prognose ging auf

Die vergangenen Wochen haben erneut gezeigt, wie wichtig es ist, sich nicht von kurzfristigen Schlagzeilen leiten zu lassen, sondern auf saubere Marktanalysen zu setzen. Bereits vor dem jüngsten Anstieg im Ölmarkt hatten wir auf die zunehmenden Anzeichen einer bevorstehenden Trendwende hingewiesen.

Besonders erfreulich: Den Wendepunkt haben wir nahezu auf den Tag genau getroffen. Während viele Marktteilnehmer noch von weiter fallenden Kursen ausgingen, haben wir in unserem Discord-Channel bereits frühzeitig auf die Long-Chance aufmerksam gemacht und den Trade öffentlich geteilt.

Der anschließende Kursverlauf bestätigte unsere Analyse eindrucksvoll. Aus dem ursprünglichen Setup entwickelte sich ein außergewöhnlich starker Trade, der aktuell ein Chance-Risiko-Verhältnis von rund 1:20 erreicht hat. Weitere Trades wurden eröffnet mit weiteren 1:10.

Grundsätzlich gibt es zwei Tradingstile an der Börse – schnelles Hin und Her oder große Wenden identifizieren und diesen Trend dann reiten. Bei BayernGold seht das Zweite im Mittelpunkt!

Öl-Trade mit veröffentlichtem Einstieg und aktuellem Gewinnverlauf

Dieser Trade zeigt einmal mehr, wie wertvoll die Kombination aus technischer Analyse, Sentiment und institutionellen Daten sein kann. Solche Bewegungen lassen sich zwar nicht jeden Tag finden, aber genau dafür beobachten wir die Märkte kontinuierlich.

EUR/USD: Spannung steigt vor dem nächsten großen Impuls

Neben dem Ölmarkt richtet sich unser Blick aktuell verstärkt auf den EUR/USD. Das Währungspaar befindet sich derzeit in einer Phase der Konsolidierung und handelt seit einiger Zeit innerhalb einer klar definierten Handelsspanne.

Der Markt wirkt momentan wie in einem Tunnel gefangen. Solche Phasen enden jedoch häufig mit einer dynamischen Bewegung, sobald eine Seite die Kontrolle übernimmt. Die entscheidende Frage lautet daher nicht mehr, ob ein Ausbruch kommt, sondern in welche Richtung.

Aktuell favorisieren wir eher die Long-Seite. Ein wichtiger Grund hierfür sind die aktuellen Commitment-of-Traders-Daten (CoT). Die Positionierung der großen Marktteilnehmer spricht derzeit eher für einen stärkeren Euro beziehungsweise einen schwächeren US-Dollar.

Zusätzlich sehen wir ein interessantes Bild bei weiteren wichtigen Währungen. Mehrere große Dollar-Gegenwährungen liefern ebenfalls positive CoT-Signale, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der US-Dollar in den kommenden Wochen unter Druck geraten könnte.

Natürlich bleibt abzuwarten, wann der Ausbruch tatsächlich erfolgt. Solange sich EUR/USD innerhalb der aktuellen Range bewegt, ist Geduld gefragt. Sobald die Begrenzungen jedoch verlassen werden, dürfte eine deutlich größere Bewegung folgen.

Chart: EUR/USD mit aktueller Konsolidierungszone

Goldminen vor möglichem Befreiungsschlag

Ein weiterer Markt, den wir aktuell sehr genau beobachten, sind die Goldminen. Besonders interessant erscheint derzeit der GDX, der als wichtiger Vertreter des Minensektors gilt.

Technisch betrachtet bildet der Markt seit längerer Zeit eine große Dreiecksformation aus. Die Kursschwankungen werden dabei immer kleiner, während sich der Kurs zunehmend in die Spitze der Formation hineinarbeitet. Solche Strukturen enden häufig mit einer kräftigen Trendbewegung.

Aus unserer Sicht sprechen aktuell mehrere Faktoren für eine Auflösung nach oben. Auch die saisonalen Muster bieten Rückenwind für steigende Kurse im Minensektor.

Sollte der Ausbruch gelingen, könnte dies den Startschuss für die nächste größere Aufwärtsbewegung bei Goldminen darstellen. Entsprechend aufmerksam verfolgen wir die Entwicklung in den kommenden Wochen.

Chart: GDX-Dreiecksformation und potenzieller Ausbruch

Lediglich die CoT-Daten bei Gold uns Silber können einen nahenden Boden noch nicht bestätigen. Auch wenn sich die aktuellen Daten etwas verbessert haben genügt es noch nicht zur großen Freude.

Fazit

Während der Ölmarkt unsere frühzeitige Long-Einschätzung bereits eindrucksvoll bestätigt hat, stehen mit EUR/USD und den Goldminen möglicherweise die nächsten spannenden Chancen vor der Tür.

EUR/USD befindet sich in einer entscheidenden Konsolidierungsphase, bei der die CoT-Daten aktuell eher die Long-Seite unterstützen. Gleichzeitig verdichten sich beim GDX die Anzeichen für einen bevorstehenden Ausbruch aus einer mehrmonatigen Dreiecksformation.

Die kommenden Wochen dürften daher für Trader und Investoren besonders interessant werden. Wie immer werden wir wichtige Entwicklungen frühzeitig in unserem Discord-Channel teilen und unsere Community über neue Chancen auf dem Laufenden halten.

Veröffentlicht am

CoT-Daten: Gold bleibt belastet – Agrarrohstoffe verlieren an Stärke, Währungen überzeugen

Die aktuellen CoT-Daten (Commitments of Traders) zeigen weiterhin ein gemischtes Bild an den Rohstoff- und Devisenmärkten. Während zahlreiche Währungen gegenüber dem US-Dollar weiterhin eine bemerkenswerte Stärke aufweisen, bleiben die Signale für Gold und Silber verhalten. Gleichzeitig hat sich das Umfeld bei mehreren Agrarrohstoffen zuletzt eingetrübt, sodass Anleger über Teilgewinnmitnahmen nachdenken sollten.

Gold: CoT-Daten bleiben negativ

Trotz der zuletzt stabilen Kursentwicklung liefert der CoT-Report für Gold und Silber weiterhin keine überzeugenden Kaufsignale. Die Positionierung der großen Spekulanten befindet sich auf einem erhöhten Niveau, während die Commercials weiterhin vergleichsweise defensiv agieren. Historisch betrachtet war eine solche Konstellation häufig kein idealer Ausgangspunkt für nachhaltige Aufwärtsbewegungen.

Zwar können geopolitische Risiken, Notenbankpolitik (wie zuletzt China) oder eine Abschwächung des US-Dollars jederzeit für neue Impulse sorgen, aus Sicht der Terminmarktdaten bleibt die Ausgangslage jedoch weiterhin eher vorsichtig zu bewerten.

Agrarrohstoffe: Erste Warnsignale nach starker Entwicklung

Deutlich verändert hat sich das Bild im Agrarsektor. Nach den teilweise kräftigen Kursanstiegen der vergangenen Monate verschlechtern sich die Terminmarktbewertungen in mehreren Bereichen spürbar. Besonders bei Kakao sollten Anleger aufmerksam werden.

Der Kakaomarkt profitierte zuletzt von Wetterrisiken, Ernteausfällen und Unsicherheiten hinsichtlich der globalen Versorgungslage. Auch die Möglichkeit eines El-Niño-Ereignisses beziehungsweise wetterbedingter Produktionsprobleme bleibt grundsätzlich ein unterstützender Faktor.

Dennoch zeigen die aktuellen CoT-Daten, dass ein großer Teil der positiven Erwartungen inzwischen eingepreist sein könnte. Nach den starken Kursgewinnen der vergangenen Monate erscheint es daher sinnvoll, über Teilgewinnmitnahmen nachzudenken oder bestehende Positionen enger abzusichern. Dies gilt insbesondere für Anleger, die bereits frühzeitig in den Aufwärtstrend eingestiegen sind.

Währungen: Positive Signale gegenüber dem US-Dollar

Deutlich freundlicher präsentiert sich derzeit das Bild an den Devisenmärkten. Zahlreiche Währungen weisen gegenüber dem US-Dollar weiterhin attraktive Terminmarktbewertungen auf.

Dies deutet darauf hin, dass die Marktteilnehmer zunehmend mit einer relativen Schwäche des Dollars beziehungsweise einer Stärke anderer Währungsräume rechnen. Besonders interessant sind dabei Währungen, die zusätzlich von einer soliden wirtschaftlichen Entwicklung oder einer vergleichsweise restriktiven Geldpolitik profitieren.

Für Anleger können sich hier interessante Chancen ergeben, sowohl im direkten Währungshandel als auch über internationale Aktienmärkte, die von einer entsprechenden Währungsentwicklung profitieren könnten.

Fazit

Die aktuelle Terminmarktlage mahnt bei Gold weiterhin zur Vorsicht. Auch im Agrarsektor mehren sich nach den starken Kursanstiegen die Anzeichen einer nachlassenden Dynamik. Gerade bei Kakao könnten Gewinnmitnahmen daher eine sinnvolle Überlegung sein, auch wenn wetterbedingte Risiken weiterhin für Unterstützung sorgen können.

Deutlich konstruktiver zeigt sich dagegen das Bild bei zahlreichen Währungen gegenüber dem US-Dollar. Anleger sollten diesen Bereich in den kommenden Wochen besonders aufmerksam beobachten, da sich hier interessante Chancen entwickeln könnten.

Eine ausführliche CoT-Übersicht ist unter „CoT-Liste“ zu finden.

Hinweis: Die dargestellten Einschätzungen basieren auf der aktuellen Auswertung der Commitments-of-Traders-Daten (CoT) und stellen keine Anlageberatung dar. Terminmarktdaten sollten stets im Zusammenhang mit technischen, fundamentalen und saisonalen Faktoren betrachtet werden.